Albânia: o país que se fechou ao mundo para preservar o comunismo — e o preço de recuperar a liberdade

Uma reflexão sobre isolamento, socialismo, perseguição religiosa, concentração de poder, colapso econômico e a reconstrução de uma nação que passou décadas impedida de escolher livremente seu futuro.

A história da Albânia talvez seja uma das experiências mais singulares e contraditórias do comunismo no século XX.

Imagine um país europeu que, durante décadas, procurou limitar ao máximo o contato de sua população com o mundo exterior.

Uma nação que rompeu relações até mesmo com outros governos comunistas por considerar que haviam abandonado os princípios originais do socialismo.

Um território onde instituições religiosas foram fechadas, manifestações de fé passaram a ser perseguidas, a imprensa permaneceu submetida ao governo e a população enfrentava enormes restrições para viajar, organizar atividades privadas ou questionar decisões políticas.

Um país que construiu mais de 170 mil estruturas militares de concreto, espalhadas por cidades, montanhas, praias e campos agrícolas, porque seus governantes acreditavam que uma invasão estrangeira poderia acontecer a qualquer momento.

Essa foi a Albânia governada por Enver Hoxha.

Durante mais de quatro décadas, o regime procurou construir uma sociedade socialista baseada no planejamento econômico centralizado, na autossuficiência nacional e no controle político exercido pelo Partido do Trabalho da Albânia.

A justificativa oficial era proteger a independência do país, eliminar desigualdades e preservar os ideais revolucionários diante das influências estrangeiras.

Entretanto, a tentativa de construir uma sociedade protegida dos riscos externos foi acompanhada por isolamento econômico, repressão política e restrições profundas às liberdades individuais.

Em 1991, quando o sistema começou a ser desmontado, a Albânia encontrava-se entre os países economicamente mais pobres e menos integrados da Europa.

Mas a queda do comunismo também não resolveu imediatamente seus problemas.

A transição para a economia de mercado foi marcada por recessão, desemprego, instituições frágeis e uma crise financeira que, em 1997, provocou a perda das economias de milhares de famílias e mergulhou o país em uma situação próxima de uma guerra civil.

Décadas depois, a realidade é profundamente diferente.

A Albânia possui eleições multipartidárias, empresas privadas, liberdade religiosa e relações comerciais com diferentes regiões do mundo.

Integra a OTAN desde 2009 e negocia sua entrada na União Europeia.

Sua economia apresenta crescimento, recebe investimentos estrangeiros e desenvolveu setores importantes, como turismo, construção e serviços.

Entretanto, ainda enfrenta corrupção, desigualdades, emigração e dificuldades para consolidar instituições verdadeiramente independentes.

E, em outubro de 2026, manifestações populares voltaram a colocar em evidência a insatisfação de parte da população com o governo e com as condições de vida.

Como uma pequena nação europeia chegou a um nível tão profundo de isolamento?

Por que um governo que prometia construir uma sociedade mais justa passou a perseguir cidadãos por suas opiniões e crenças?

O que aconteceu quando o país decidiu abandonar o planejamento centralizado?

E o que essa trajetória demonstra sobre a relação entre liberdade política, desenvolvimento econômico e a capacidade de uma sociedade corrigir os próprios erros?

Para compreender essas questões, precisamos voltar a um período anterior à implantação do comunismo.

Uma nação marcada por invasões, pobreza e disputas territoriais

A história da Albânia é muito anterior ao governo de Enver Hoxha.

Localizada na região dos Bálcãs, às margens dos mares Adriático e Jônico, a Albânia desenvolveu sua identidade nacional em um território historicamente disputado por diferentes potências.

Durante séculos, grande parte da região permaneceu sob influência ou domínio do Império Otomano.

A presença otomana deixou marcas profundas na organização política, nas tradições culturais e na composição religiosa da população.

Ao contrário de outros países europeus com predominância histórica de uma única tradição religiosa, a Albânia desenvolveu comunidades muçulmanas, católicas e ortodoxas que passaram a fazer parte de sua identidade nacional.

A independência foi proclamada em 28 de novembro de 1912.

Mas o reconhecimento internacional e a consolidação de suas fronteiras aconteceram em meio a disputas políticas e militares.

Nas décadas seguintes, o país enfrentou instabilidade institucional, dificuldades econômicas e problemas de integração territorial.

A agricultura ocupava papel predominante na economia.

Grande parte da população vivia no campo, com acesso limitado à infraestrutura, à educação e aos serviços de saúde.

Em 1928, Ahmet Zogu proclamou-se rei, estabelecendo uma monarquia que procurou reorganizar o Estado e desenvolver relações com potências estrangeiras.

Entretanto, a Albânia continuou economicamente vulnerável.

A influência italiana tornou-se cada vez maior, até que, em abril de 1939, a Itália fascista invadiu o país.

A ocupação italiana foi posteriormente substituída pela presença militar alemã, em 1943, após a queda de Benito Mussolini.

Foi durante a Segunda Guerra Mundial que diferentes movimentos de resistência ganharam importância.

Entre eles estava o movimento comunista liderado por Enver Hoxha.

A resistência ao fascismo forneceu ao grupo comunista uma importante base de legitimidade política.

Mas a derrota dos ocupantes estrangeiros abriria caminho para a implantação de um regime que eliminaria progressivamente a competição democrática.

A Albânia conseguiu se libertar da ocupação militar estrangeira, mas sua população não conquistou, naquele momento, a liberdade de escolher entre diferentes projetos de governo.

A chegada de Enver Hoxha e a promessa de uma nova sociedade

Em novembro de 1944, forças partidárias lideradas pelos comunistas consolidaram o controle sobre grande parte do território albanês.

Enver Hoxha tornou-se a principal liderança do novo governo.

O movimento revolucionário prometia superar a pobreza, modernizar a economia, eliminar estruturas sociais consideradas injustas e assegurar a independência nacional.

A proposta encontrou respaldo em um país que havia enfrentado ocupação estrangeira, desigualdades e graves dificuldades econômicas.

O novo regime iniciou uma transformação profunda.

Grandes propriedades foram submetidas à reforma agrária.

Empresas e bancos passaram gradualmente ao controle estatal.

A economia começou a ser reorganizada segundo planos governamentais.

A educação e os serviços públicos receberam investimentos.

Em 1946, a monarquia foi formalmente abolida, e a Albânia tornou-se uma república popular.

Mas, paralelamente às reformas, o governo consolidou seu controle sobre as instituições políticas.

Partidos oposicionistas perderam a possibilidade de disputar efetivamente o poder.

Lideranças consideradas adversárias foram perseguidas.

A imprensa passou a funcionar sob fiscalização do regime.

E o Partido do Trabalho tornou-se o centro das decisões políticas e administrativas.

A transformação não se limitou à substituição de governantes.

O regime procurou reorganizar a própria sociedade segundo uma interpretação rígida do marxismo-leninismo.

O Estado passou a exercer influência crescente sobre a economia, a educação, as organizações sociais e a circulação de informações.

A oposição política deixou de ser considerada uma expressão legítima da diversidade de opiniões.

Passou a ser apresentada frequentemente como uma ameaça à revolução e à segurança nacional.

E aqui aparece uma questão fundamental.

Quando um governo considera que seu projeto político representa exclusivamente os interesses do povo, corre-se o risco de transformar qualquer discordância em uma suposta ameaça ao próprio país.

A experiência albanesa demonstra como essa interpretação pode modificar profundamente a relação entre sociedade e Estado.

A implantação do planejamento econômico centralizado

Nos anos seguintes, o governo procurou acelerar a transformação econômica.

A Albânia era predominantemente rural, possuía infraestrutura limitada e apresentava baixos níveis de industrialização.

O regime passou a investir em mineração, energia, indústrias de transformação e obras públicas.

A agricultura também foi reorganizada por meio de processos de coletivização.

A propriedade privada produtiva perdeu grande parte de seu espaço.

Empresas passaram a depender de decisões administrativas sobre investimentos, produção, preços e distribuição.

O objetivo era construir uma economia na qual o Estado coordenasse a utilização dos recursos e definisse as prioridades nacionais.

Durante determinados períodos, houve avanços na alfabetização, na expansão dos serviços públicos e na infraestrutura.

O sistema educacional foi ampliado, e campanhas de alfabetização reduziram significativamente o analfabetismo.

Segundo estudos históricos, ao final da década de 1980 a proporção de pessoas analfabetas havia caído para menos de 8%.

A saúde pública também passou por transformações, com ampliação de serviços e melhorias de determinados indicadores sanitários.

Esses resultados precisam ser reconhecidos.

A Albânia anterior ao comunismo possuía condições sociais muito difíceis, e algumas políticas públicas contribuíram para ampliar o acesso a serviços fundamentais.

Entretanto, essas conquistas aconteceram dentro de um sistema que também apresentava limitações econômicas importantes.

Empresas estatais eram submetidas a metas administrativas.

A produção não necessariamente acompanhava as necessidades dos consumidores.

A ausência de concorrência e a dificuldade de acesso a tecnologias estrangeiras restringiam oportunidades de modernização.

O sistema também oferecia incentivos limitados para que produtores e empresas aumentassem a eficiência além das metas estabelecidas.

O governo procurava resolver essas dificuldades por meio de novos planos e decisões centralizadas.

Mas a concentração das escolhas econômicas em estruturas administrativas dificultava a adaptação às mudanças tecnológicas e às condições internacionais.

Uma economia não se torna eficiente apenas porque o governo determina aquilo que precisa ser produzido. É necessário que os recursos sejam utilizados de maneira produtiva e que as decisões possam ser corrigidas quando não apresentam os resultados esperados.

Na Albânia, essa capacidade de adaptação ficaria ainda mais limitada pelo isolamento internacional.

A ruptura com a Iugoslávia: quando antigos aliados se tornam adversários

Nos primeiros anos após a Segunda Guerra Mundial, a Albânia manteve relações próximas com a Iugoslávia de Josip Broz Tito.

Os dois governos eram comunistas e compartilhavam determinados interesses políticos e econômicos.

Entretanto, a relação também envolvia disputas de influência e preocupações com a soberania albanesa.

Enver Hoxha receava que a aproximação excessiva pudesse reduzir a autonomia de seu governo diante da liderança iugoslava.

Em 1948, quando Stalin rompeu politicamente com Tito, a Albânia alinhou-se à União Soviética.

A ruptura com a Iugoslávia foi acompanhada por expurgos políticos internos.

Dirigentes considerados próximos de Tito passaram a ser perseguidos.

Alguns foram afastados, presos ou executados.

O episódio demonstrou uma característica que se repetiria ao longo da história do regime.

Divergências entre lideranças comunistas não eram tratadas apenas como debates sobre política econômica ou relações internacionais.

Frequentemente, transformavam-se em acusações de traição ideológica.

Quando a fidelidade a determinada interpretação política passa a valer mais do que a liberdade de debate, divergências podem se transformar em instrumentos de perseguição.

A Albânia havia trocado sua principal referência internacional.

Mas essa nova aliança também não duraria indefinidamente.

O rompimento com a União Soviética: comunistas contra comunistas

Durante a década de 1950, a União Soviética desempenhou papel importante no financiamento e na modernização da economia albanesa.

Moscou fornecia apoio técnico, equipamentos, créditos e assistência para diferentes projetos industriais.

Entretanto, a morte de Josef Stalin, em 1953, provocou mudanças importantes na política soviética.

Sob Nikita Khrushchov, a União Soviética iniciou um processo de crítica a determinados aspectos do stalinismo.

Em 1956, durante o XX Congresso do Partido Comunista soviético, Khrushchov denunciou o culto à personalidade de Stalin e parte dos crimes cometidos durante seu governo.

Enver Hoxha rejeitou essa orientação.

Para ele, a revisão das políticas stalinistas representava uma ameaça aos princípios revolucionários que defendia.

As divergências aumentaram.

O governo albanês passou a acusar a liderança soviética de abandonar o marxismo-leninismo.

A União Soviética, por sua vez, criticava as posições rígidas da liderança de Tirana.

Em 1961, a ruptura política e diplomática tornou-se definitiva.

A assistência soviética foi interrompida.

Especialistas estrangeiros deixaram o país.

Projetos econômicos passaram a enfrentar dificuldades adicionais.

A Albânia perdeu uma fonte importante de financiamento e tecnologia.

Mas, em vez de aproximar-se dos países ocidentais, Hoxha decidiu procurar outro aliado comunista.

A China de Mao Tsé-Tung.

O episódio revela uma contradição histórica importante.

Um governo que afirmava defender a independência nacional continuava dependendo fortemente de potências estrangeiras para sustentar partes de sua economia.

A tentativa de preservar a pureza ideológica tinha consequências materiais.

E essas consequências atingiam a população.

A aproximação com Mao e a China comunista

Depois do rompimento com Moscou, a China tornou-se a principal parceira política e econômica da Albânia.

Os dois governos compartilhavam críticas à União Soviética e defendiam interpretações mais rígidas do comunismo revolucionário.

Pequim passou a oferecer apoio econômico, equipamentos e assistência técnica.

A relação ajudou a compensar parte das perdas provocadas pela interrupção da ajuda soviética.

Durante a década de 1960, a Albânia também desenvolveu campanhas políticas inspiradas, em determinados aspectos, na mobilização ideológica que ocorria na China.

O governo procurava eliminar influências consideradas burguesas, reformistas ou contrárias à revolução.

Mas essa nova aliança também seria comprometida por mudanças internacionais.

Na década de 1970, a China começou a reorganizar suas relações diplomáticas.

A aproximação entre Mao e os Estados Unidos, simbolizada pela visita do presidente Richard Nixon à China em 1972, representou uma transformação profunda na política externa chinesa.

Posteriormente, a liderança chinesa avançou em reformas econômicas e adotou uma orientação mais pragmática.

Enver Hoxha rejeitou essas mudanças.

O governo albanês passou a considerar a China outra nação que havia abandonado os princípios revolucionários.

Em 1978, a assistência chinesa foi interrompida, consolidando a ruptura.

A Albânia perdeu novamente um importante parceiro econômico.

Dessa vez, porém, não procurou estabelecer uma nova aliança internacional equivalente.

A resposta foi aprofundar a política de autossuficiência e isolamento.

A Albânia rompeu primeiro com a Iugoslávia, depois com a União Soviética e finalmente com a China. Em cada etapa, a preservação da interpretação ideológica do regime tornou-se mais importante do que a manutenção de relações econômicas que poderiam contribuir para o desenvolvimento nacional.

Essa sequência transformou o país em uma das sociedades mais fechadas da Europa.

O país dos bunkers: quando o medo se transforma em política de Estado

Poucas imagens representam tão claramente o período comunista albanês quanto os milhares de bunkers construídos durante o governo Hoxha.

Espalhados por montanhas, praias, estradas, áreas agrícolas e centros urbanos, esses abrigos de concreto foram projetados para resistir a ataques militares.

A justificativa oficial era proteger a população contra possíveis invasões estrangeiras.

O contexto da Guerra Fria incluía tensões militares reais, e a Albânia possuía motivos históricos para preocupar-se com sua soberania.

O país havia enfrentado invasões e ocupações durante diferentes períodos.

Entretanto, a dimensão do programa de fortificações ultrapassou aquilo que muitos observadores consideravam economicamente razoável.

Segundo o Museu das Forças Armadas da Albânia, até 1983 haviam sido construídos aproximadamente 173.371 bunkers de diferentes tipos, de um total planejado de 221.143.

As obras foram especialmente intensas entre meados da década de 1970 e a década de 1980.

O investimento exigiu grandes quantidades de concreto, aço, trabalhadores, equipamentos e recursos públicos.

Esses materiais poderiam ter sido utilizados em outras atividades, incluindo moradia, infraestrutura civil e modernização produtiva.

O governo, entretanto, destinou recursos expressivos à preparação militar.

E a dimensão simbólica dessa escolha é extraordinária.

Um pequeno país europeu passou a conviver com estruturas defensivas distribuídas por praticamente todo seu território.

O projeto procurava transmitir a ideia de que a nação estava permanentemente ameaçada.

A defesa nacional tornou-se parte importante da mobilização ideológica.

Mas também contribuiu para reforçar a percepção de que o isolamento era necessário à sobrevivência do regime.

Quando a segurança nacional se transforma em justificativa permanente para concentrar recursos e restringir liberdades, torna-se fundamental distinguir ameaças concretas de decisões políticas que procuram preservar a própria estrutura de poder.

Os bunkers permaneceram como herança física daquele período.

Décadas depois, muitos ainda podem ser encontrados pelo território albanês.

Alguns foram abandonados.

Outros passaram a ser utilizados em atividades comerciais ou transformados em espaços de memória.

São estruturas que recordam não apenas uma estratégia militar, mas também as prioridades de um governo que procurava preparar a sociedade para uma ameaça externa enquanto enfrentava dificuldades econômicas internas.

1967: quando o Estado decidiu combater a religião

Uma das decisões mais profundas do governo Hoxha ocorreu em 1967.

Naquele ano, a Albânia iniciou uma campanha destinada a eliminar institucionalmente a prática religiosa.

Igrejas, mesquitas, mosteiros e outros espaços de culto foram fechados, transformados ou destruídos.

Lideranças religiosas sofreram perseguições.

Atividades de culto passaram a enfrentar proibições e punições.

O regime procurou estabelecer uma sociedade oficialmente ateísta, na qual a religião fosse substituída pela ideologia estatal.

A Constituição de 1976 consolidou juridicamente essa orientação, estabelecendo a propaganda ateísta como parte da organização do Estado e restringindo a atuação de instituições religiosas.

É importante distinguir duas coisas.

O direito de uma pessoa não possuir religião é parte fundamental da liberdade de consciência.

Mas um Estado que impõe o ateísmo e reprime manifestações religiosas também viola essa liberdade.

A liberdade religiosa inclui tanto o direito de acreditar quanto o direito de não acreditar.

Inclui a possibilidade de praticar uma religião, mudar de crença ou rejeitar todas elas.

Na Albânia comunista, essas escolhas passaram a ser fortemente limitadas.

O governo afirmava combater tradições consideradas incompatíveis com o progresso socialista.

Mas, na prática, procurava controlar uma dimensão profundamente pessoal da vida humana.

O episódio também foi especialmente significativo porque a Albânia possuía uma história de convivência entre diferentes comunidades religiosas.

Muçulmanos, católicos e ortodoxos faziam parte de sua composição cultural.

A repressão não atingiu uma única confissão.

Procurou atingir a própria presença pública da religião.

Um governo que pretende determinar aquilo em que seus cidadãos podem acreditar ultrapassa os limites da administração pública e passa a interferir diretamente na liberdade de consciência.

Essa experiência demonstra que a concentração do poder pode atingir muito mais do que a economia ou a competição eleitoral.

Pode alcançar valores, tradições, relações familiares e convicções individuais.

A Sigurimi: a polícia política e o controle da vida cotidiana

A repressão política albanesa foi sustentada por um amplo aparato de segurança e vigilância.

A instituição mais conhecida era a Sigurimi, serviço de segurança estatal que desempenhou papel central na identificação e repressão de pessoas consideradas adversárias do regime.

Suas atividades envolviam vigilância, investigações políticas, recrutamento de informantes e acompanhamento de diferentes setores da sociedade.

Cidadãos podiam ser investigados por manifestações de discordância, relações pessoais consideradas suspeitas ou vínculos com indivíduos classificados como inimigos políticos.

A oposição ao governo não possuía mecanismos legítimos para disputar o poder.

A imprensa independente era proibida.

E a população enfrentava restrições severas à circulação internacional de pessoas e informações.

O resultado era uma sociedade na qual o medo podia influenciar até mesmo conversas privadas.

A dimensão da repressão foi documentada por instituições albanesas e organismos internacionais.

Segundo dados oficiais apresentados pela Comissão Internacional sobre Pessoas Desaparecidas, pelo menos 5.501 pessoas condenadas por razões políticas foram executadas durante o período comunista, entre 1944 e 1991.

O levantamento também registra 987 presos políticos que morreram em prisões ou centros de detenção por diferentes causas.

Cerca de seis mil pessoas são consideradas desaparecidas em decorrência da repressão do período, segundo estimativas utilizadas pela mesma organização.

É importante esclarecer que essas categorias possuem sobreposições.

Os desaparecidos não devem ser simplesmente somados aos executados e aos mortos nas prisões como se representassem grupos completamente distintos.

Também existem levantamentos históricos que apresentam estimativas diferentes, de acordo com os critérios adotados.

Mas a dimensão da repressão não depende de um único número.

Milhares de famílias foram atingidas por execuções, prisões, trabalhos forçados, deportações e outras medidas de perseguição.

Em determinadas regiões, existiram campos de internamento utilizados para controlar pessoas consideradas politicamente perigosas.

Essas medidas não atingiam apenas indivíduos envolvidos em atividades de oposição organizada.

Familiares também podiam sofrer consequências por vínculos com pessoas condenadas ou perseguidas.

Quando o Estado passa a considerar opiniões políticas e relações familiares como fundamentos para restringir direitos, a cidadania deixa de oferecer proteção adequada contra o poder governamental.

A história da Sigurimi demonstra por que instituições de segurança precisam estar submetidas a regras, fiscalização e limites jurídicos efetivos.

A segurança pública deve proteger a sociedade.

Não transformar a discordância política em motivo de perseguição.

As conquistas sociais não eliminam os custos da repressão

Seria historicamente incorreto afirmar que nada melhorou na Albânia durante o período comunista.

O país possuía graves carências educacionais e sanitárias antes de 1944.

A ampliação da alfabetização, a expansão da escolarização e o desenvolvimento de serviços públicos contribuíram para modificar parte dessa realidade.

A participação feminina em atividades educacionais e profissionais também aumentou.

O regime promoveu a industrialização de determinados setores e desenvolveu infraestrutura que anteriormente era muito limitada.

Esses avanços fazem parte da história nacional.

Entretanto, a avaliação de um governo não pode considerar apenas aquilo que conseguiu construir.

Também precisa reconhecer os custos de suas decisões e os direitos que restringiu.

A existência de escolas, hospitais ou fábricas não deveria servir como justificativa para execuções políticas, censura ou perseguição religiosa.

Da mesma forma, reconhecer violações de direitos humanos não exige negar automaticamente todos os avanços sociais ocorridos no mesmo período.

As duas dimensões precisam ser consideradas.

Uma sociedade pode realizar conquistas econômicas e sociais importantes sem que isso torne aceitável a ausência de liberdade política.

A experiência albanesa demonstra que resultados materiais e direitos fundamentais precisam ser avaliados conjuntamente.

A morte de Hoxha e o início do esgotamento do regime

Enver Hoxha morreu em 11 de abril de 1985.

Seu sucessor foi Ramiz Alia, integrante das estruturas dirigentes do Partido do Trabalho.

Naquele momento, a Albânia já enfrentava dificuldades econômicas importantes.

A produtividade permanecia limitada.

O isolamento comercial restringia o acesso a tecnologias, investimentos e mercados.

A infraestrutura envelhecia, enquanto a população procurava melhores condições de vida.

Ao mesmo tempo, o cenário internacional começava a mudar.

Na União Soviética, Mikhail Gorbachev promovia reformas.

Na Europa Oriental, movimentos sociais e políticos passaram a questionar os regimes comunistas.

Em 1989, a queda do Muro de Berlim simbolizou uma transformação que alcançaria quase todo o bloco socialista europeu.

A Albânia tentou manter seu sistema por mais algum tempo.

Mas as pressões internas aumentaram.

As dificuldades econômicas tornaram-se mais evidentes.

E a população começou a exigir mudanças.

O regime que havia procurado impedir a circulação de ideias estrangeiras já não conseguia isolar completamente sua sociedade das transformações internacionais.

Um país pode controlar fronteiras, meios de comunicação e instituições durante muitos anos, mas isso não elimina permanentemente as necessidades e expectativas de sua população.

1990 e 1991: quando a população começou a reconquistar sua liberdade

Em 1990, manifestações populares e movimentos estudantis passaram a exigir mudanças políticas.

A Universidade de Tirana tornou-se um dos principais centros de mobilização.

Inicialmente, parte dos protestos estava relacionada às condições de vida e às dificuldades econômicas.

Mas as reivindicações rapidamente passaram a incluir liberdade política, pluralismo partidário e reformas institucionais.

O governo começou a realizar concessões.

As restrições religiosas foram parcialmente flexibilizadas.

A organização de partidos políticos independentes passou a ser permitida.

Em dezembro de 1990, a criação do Partido Democrático representou um marco importante da abertura política.

Em março de 1991, a Albânia realizou eleições multipartidárias.

O antigo partido comunista governante ainda conseguiu vencer aquele primeiro processo eleitoral, em condições marcadas por vantagens institucionais e controvérsias sobre sua equidade.

A transformação, portanto, não aconteceu de maneira imediata.

Greves e manifestações continuaram.

A pressão social contribuiu para novas eleições em março de 1992.

Dessa vez, o Partido Democrático conquistou a vitória, e Sali Berisha tornou-se presidente.

A alternância representou um acontecimento histórico.

Depois de décadas de monopólio político, a população conseguiu substituir o governo por meio de um processo eleitoral competitivo.

A Albânia havia passado quase meio século sem condições efetivas de escolher outro projeto político. A abertura multipartidária devolveu à população um instrumento fundamental para decidir seu futuro.

Mas essa conquista não significava que o país estivesse preparado para realizar uma transformação econômica sem dificuldades.

A reconstrução seria profunda e dolorosa.

O colapso da economia planificada e os primeiros anos da transição

Quando o sistema comunista foi desmontado, a Albânia herdou uma economia pouco integrada ao comércio internacional.

Muitas empresas possuíam equipamentos ultrapassados.

A produtividade era limitada.

A população havia convivido durante décadas com restrições à propriedade privada e à atividade empresarial.

As instituições financeiras modernas eram pouco desenvolvidas.

E grande parte da sociedade possuía experiência limitada com investimentos, concorrência e mecanismos de mercado.

O abandono do planejamento centralizado provocou uma transformação brusca.

Empresas estatais foram reestruturadas ou privatizadas.

Preços passaram a ser liberalizados.

O comércio exterior foi ampliado.

A propriedade privada ganhou espaço.

Mas a transição também foi acompanhada por queda da produção, inflação e dificuldades sociais.

Segundo estudo histórico do Fundo Monetário Internacional, até 1992 a atividade econômica havia sofrido uma contração de aproximadamente um terço em comparação com 1990.

Em seguida, a recuperação ganhou intensidade.

Entre 1993 e 1995, o PIB apresentou crescimento real próximo de 9% ao ano, segundo o FMI.

A inflação também foi reduzida.

Esses resultados demonstravam uma recuperação econômica importante.

Mas havia um problema estrutural.

A velocidade das mudanças econômicas era maior do que a capacidade das instituições de fiscalizar adequadamente o novo sistema financeiro.

E essa fragilidade contribuiria para uma das crises mais graves da história recente da Albânia.

A tragédia de 1997: quando a promessa de enriquecimento rápido destruiu economias familiares

Entre 1996 e 1997, a Albânia viveu uma crise financeira extraordinária.

Milhares de cidadãos passaram a investir recursos em empresas e fundos que prometiam rendimentos elevados.

Muitos desses negócios funcionavam por meio de esquemas financeiros fraudulentos, conhecidos como pirâmides.

O mecanismo dependia da entrada contínua de novos investidores para pagar rendimentos aos participantes anteriores.

Quando a entrada de recursos diminuía, o sistema deixava de conseguir sustentar as promessas.

Na Albânia, a expansão dessas operações alcançou proporções enormes.

Segundo estudo do Fundo Monetário Internacional, aproximadamente dois terços da população participaram desses esquemas, direta ou indiretamente.

No auge, o valor nominal das obrigações das empresas chegou a representar quase metade do Produto Interno Bruto nacional.

É uma dimensão extraordinária.

Famílias utilizaram economias, venderam bens e comprometeram recursos acreditando que poderiam obter rendimentos muito superiores aos oferecidos pelas atividades econômicas tradicionais.

O sistema se expandiu em um ambiente de instituições financeiras frágeis, supervisão insuficiente e baixa experiência da população com investimentos.

O governo recebeu alertas sobre os riscos.

Mas as medidas adotadas foram tardias e insuficientes para impedir o crescimento dos esquemas.

Quando as empresas começaram a quebrar, a situação rapidamente deixou de ser apenas financeira.

Milhares de pessoas perceberam que haviam perdido recursos acumulados durante anos.

A indignação provocou manifestações.

Os protestos evoluíram para episódios de violência.

Instalações públicas foram atacadas.

Arsenais militares foram saqueados.

O governo perdeu o controle de partes do território.

Segundo o FMI, aproximadamente duas mil pessoas morreram durante a violência associada à crise.

O Produto Interno Bruto sofreu uma queda de cerca de 7% em 1997.

O país enfrentou uma situação próxima de guerra civil.

É importante reconhecer que essas mortes decorreram do conjunto de violência e desordem desencadeado pela crise, e não diretamente do funcionamento financeiro das pirâmides.

Mas a conexão histórica entre os acontecimentos é evidente.

E aqui aparece uma lição especialmente importante.

A liberdade econômica não significa ausência de regras. Uma economia de mercado precisa de instituições capazes de proteger contratos, fiscalizar atividades financeiras e impedir fraudes que podem destruir o patrimônio de milhares de famílias.

A experiência albanesa demonstra que abandonar um sistema de planejamento centralizado não resolve automaticamente os problemas de organização econômica.

É necessário construir instituições confiáveis.

Sem fiscalização, transparência e segurança jurídica, a própria liberdade econômica pode ser comprometida por abusos.

A reconstrução depois de uma segunda crise

A crise de 1997 provocou mudanças políticas importantes.

O presidente Sali Berisha deixou o cargo após as novas eleições.

O Partido Socialista, sucessor reformulado do antigo partido comunista, voltou ao governo dentro de um sistema multipartidário.

A transição demonstra uma distinção relevante.

O fato de um partido possuir origem histórica ligada ao comunismo não significa, automaticamente, que sua atuação posterior represente a restauração do antigo regime de partido único.

Depois de 1991, a Albânia passou a permitir competição entre diferentes forças políticas, incluindo partidos de esquerda e de direita.

Os governos continuaram enfrentando dificuldades, acusações de corrupção e disputas institucionais.

Mas a possibilidade de alternância eleitoral passou a fazer parte da organização política.

No campo econômico, a recuperação exigiu apoio internacional, reorganização das instituições financeiras e medidas de estabilização.

O Fundo Monetário Internacional e o Banco Mundial participaram de programas de assistência e reformas.

A atividade econômica voltou a crescer nos anos seguintes.

Entretanto, os problemas de pobreza, desemprego e fragilidade institucional não desapareceram rapidamente.

A experiência demonstra que reconstruir uma economia exige mais do que permitir a criação de empresas.

É necessário desenvolver sistemas de crédito, regras financeiras, administração pública, Justiça e mecanismos de proteção aos consumidores.

Uma sociedade não se torna economicamente livre apenas porque o Estado reduz sua intervenção. Ela também precisa de instituições que impeçam que essa liberdade seja utilizada para explorar a vulnerabilidade de outras pessoas.

Da antiga fortaleza comunista à integração com o Ocidente

Nas décadas seguintes, a Albânia procurou modificar sua posição internacional.

O país que havia rompido relações com diferentes potências e limitado profundamente o contato com o exterior passou a buscar integração econômica, política e militar.

Em 1º de abril de 2009, tornou-se membro da Organização do Tratado do Atlântico Norte, a OTAN.

A decisão representou uma transformação estratégica extraordinária.

Durante o período comunista, a Albânia havia abandonado o Pacto de Varsóvia e construído milhares de fortificações para defender-se de possíveis ameaças externas.

Décadas depois, passou a integrar uma aliança militar formada principalmente por países que anteriormente eram apresentados como adversários ideológicos.

A aproximação com a União Europeia também avançou.

Em 2009, a Albânia apresentou formalmente seu pedido de adesão.

Em 2014, recebeu o status de país candidato.

As negociações de adesão foram formalmente iniciadas em julho de 2022.

Ao longo dos anos seguintes, o governo passou a promover reformas destinadas a aproximar suas instituições e sua legislação dos padrões europeus.

O processo envolve questões econômicas, mas também exigências relacionadas à democracia, à independência judicial, à administração pública, à concorrência e à proteção de direitos fundamentais.

Em outubro de 2026, a Albânia já havia aberto os 33 capítulos de negociação previstos em seu processo de adesão.

Quatro capítulos haviam sido encerrados provisoriamente até 13 de outubro.

Isso representa progresso importante.

Mas não significa que o país já tenha sido aceito como membro da União Europeia.

O encerramento provisório de capítulos também não equivale à conclusão definitiva do processo.

A adesão depende do cumprimento de condições e de decisões institucionais que ainda estão em andamento.

Um país que passou décadas restringindo suas relações internacionais procura agora construir seu futuro por meio de maior integração econômica e institucional.

Essa transformação é uma das diferenças mais marcantes entre a Albânia comunista e a Albânia contemporânea.

O desenvolvimento econômico depois do isolamento

A abertura econômica permitiu o crescimento de diferentes atividades produtivas.

O setor privado passou a desempenhar papel central na economia.

O comércio internacional foi ampliado.

O turismo tornou-se uma atividade importante, especialmente nas regiões costeiras.

Cidades como Tirana passaram por transformações urbanas profundas, com investimentos em construção, serviços e infraestrutura.

O país também recebeu recursos enviados por albaneses que trabalham no exterior.

Essas remessas contribuíram para o consumo das famílias, investimentos e circulação de moeda estrangeira.

A expansão econômica não ocorreu de maneira uniforme.

Regiões urbanas e áreas turísticas receberam investimentos mais expressivos, enquanto algumas comunidades rurais continuaram enfrentando dificuldades.

Mesmo assim, o contraste com o período de isolamento é significativo.

Segundo dados do Banco Mundial, o PIB por habitante da Albânia, ajustado pela paridade de poder de compra, alcançou aproximadamente 28,2 mil dólares internacionais em 2025.

Esse valor não corresponde ao salário médio nem ao rendimento efetivo de cada habitante.

Trata-se de um indicador econômico que considera a produção nacional por pessoa e as diferenças nos níveis de preços.

Também não deve ser comparado diretamente a valores históricos expressos em dólares correntes sem os ajustes necessários.

Mas oferece uma referência para compreender a dimensão atual da atividade econômica.

Em 2026, segundo o Banco Mundial, a economia albanesa continuou apresentando expansão.

No primeiro semestre, o crescimento real alcançou aproximadamente 3,7% em comparação com o mesmo período do ano anterior.

As atividades de serviços e construção desempenharam papéis importantes.

O Banco Mundial também registrou redução da pobreza, melhora do mercado de trabalho e diminuição da dívida pública para menos de 50% do PIB.

Esses resultados representam avanços.

Mas não significam que a Albânia tenha alcançado o padrão de desenvolvimento das economias mais ricas da Europa.

A produtividade ainda é relativamente baixa em diferentes setores.

A informalidade permanece relevante.

E o crescimento continua concentrado em atividades que apresentam limitações de longo prazo.

A abertura econômica criou oportunidades que eram profundamente restritas durante o regime comunista, mas a transformação não eliminou a necessidade de investimentos, modernização produtiva e instituições confiáveis.

A emigração: o país que abriu as fronteiras e passou a perder habitantes

Uma das consequências mais importantes da transformação albanesa foi a ampliação da emigração.

Durante o regime comunista, a saída do país era severamente restringida.

Depois da abertura política, milhares de pessoas passaram a procurar oportunidades em outros lugares.

Itália e Grécia tornaram-se destinos importantes, especialmente nos primeiros anos da transição.

Posteriormente, a presença de comunidades albanesas se ampliou em diferentes países europeus.

A emigração possui múltiplas causas.

Liberdade de circulação, diferenças salariais, oportunidades profissionais, reunificação familiar e dificuldades econômicas contribuíram para o movimento.

Portanto, seria incorreto afirmar que todas as pessoas deixaram o país em razão de perseguição política ou de uma crise específica.

Mas a dimensão do fenômeno produziu consequências demográficas profundas.

Segundo o censo oficial realizado em setembro de 2023, a Albânia possuía aproximadamente 2,4 milhões de habitantes residentes.

Em 2011, o número era de aproximadamente 2,82 milhões.

Isso representa uma redução de cerca de 420 mil pessoas entre os dois levantamentos.

O resultado decorre principalmente da emigração e da queda da natalidade.

A saída de trabalhadores e profissionais pode reduzir a disponibilidade de mão de obra e ampliar os desafios de financiamento de serviços públicos.

Ao mesmo tempo, os emigrantes contribuem economicamente por meio de remessas, investimentos e relações comerciais.

A história demonstra, portanto, uma contradição importante.

A recuperação da liberdade de circulação permitiu que os albaneses procurassem oportunidades fora de seu país. Mas o desenvolvimento nacional ainda precisa criar condições para que mais pessoas desejem construir seu futuro dentro dele.

Uma sociedade livre não deveria impedir seus cidadãos de partir.

O desafio está em oferecer oportunidades para que permanecer também seja uma escolha atraente.

A democracia recuperada e os problemas que ainda permanecem

A Albânia contemporânea possui instituições multipartidárias, eleições competitivas e liberdades civis muito mais amplas do que aquelas existentes sob Enver Hoxha.

Entretanto, isso não significa que sua democracia esteja plenamente consolidada.

No relatório Freedom in the World 2026, a organização Freedom House atribuiu ao país 69 pontos em uma escala de 0 a 100, classificando-o como parcialmente livre.

A organização reconhece a existência de eleições competitivas, liberdade religiosa e direito de manifestação, mas aponta problemas de corrupção, polarização política e funcionamento institucional.

A corrupção tornou-se uma das questões mais importantes da política albanesa.

Denúncias de favorecimento, relações entre interesses privados e autoridades públicas e problemas de transparência continuam provocando debates.

A reforma do Judiciário tornou-se uma prioridade no processo de aproximação com a União Europeia.

O país criou estruturas especializadas para investigar corrupção e crime organizado, incluindo a SPAK.

Essas instituições passaram a investigar autoridades e pessoas ligadas a diferentes grupos políticos.

O avanço das investigações representa uma mudança relevante na capacidade de fiscalização.

Entretanto, ainda existem debates sobre independência institucional, seletividade, eficiência e garantias do devido processo legal.

É importante reconhecer que o aumento do número de investigações não significa, automaticamente, que a corrupção tenha aumentado.

Pode representar também uma melhora na capacidade de identificar e responsabilizar condutas ilegais.

Da mesma forma, a existência de instituições especializadas não garante, por si só, que todos os problemas tenham sido resolvidos.

Uma democracia precisa de mecanismos para combater a corrupção, mas esses mecanismos também devem respeitar a independência judicial, o devido processo legal e a igualdade de tratamento.

A experiência albanesa demonstra que reconstruir instituições depois de décadas de autoritarismo é um processo complexo.

As eleições de 2025 e a concentração política contemporânea

Em maio de 2025, a Albânia realizou novas eleições parlamentares.

O Partido Socialista, liderado pelo primeiro-ministro Edi Rama, conquistou aproximadamente 53,2% dos votos e 83 das 140 cadeiras parlamentares.

O resultado assegurou ao grupo político um quarto mandato consecutivo no governo.

Mas o processo eleitoral também recebeu críticas.

Segundo a Organização para a Segurança e Cooperação na Europa, as eleições foram competitivas e profissionalmente administradas, porém ocorreram em um ambiente de forte polarização.

Os observadores identificaram problemas relacionados ao uso de recursos públicos, pressões sobre funcionários e desigualdades nas condições de disputa.

Essas constatações são importantes porque permitem distinguir a Albânia atual do antigo regime comunista sem ignorar suas dificuldades democráticas.

Hoje existe oposição legalizada.

Existem eleições competitivas.

Os cidadãos podem participar de manifestações e criticar governantes.

Mas a existência dessas garantias não elimina problemas que podem comprometer a igualdade de condições políticas.

É igualmente necessário evitar uma confusão histórica.

O atual Partido Socialista possui raízes na reorganização do antigo Partido do Trabalho, mas atua dentro de um sistema político e econômico profundamente diferente daquele existente durante a ditadura.

A Albânia contemporânea mantém uma economia de mercado, instituições multipartidárias e negociações para entrar na União Europeia.

Portanto, não seria correto apresentar o atual governo como uma simples continuidade institucional do regime de Enver Hoxha.

O que merece análise são suas decisões concretas e o funcionamento das instituições.

A origem histórica de um partido não determina automaticamente a natureza democrática ou autoritária de suas decisões atuais. É necessário observar como exerce o poder e quais limites institucionais respeita.

Outubro de 2026: uma nova onda de protestos e o teste das instituições

Os acontecimentos mais recentes demonstram que a democracia albanesa continua enfrentando tensões importantes.

Em outubro de 2026, manifestações lideradas por estudantes ganharam força em Tirana e em outras cidades.

Os protestos expressaram insatisfação com questões como corrupção, educação, oportunidades profissionais e condições de vida.

Parte das manifestações também envolveu críticas a decisões governamentais relacionadas a projetos de investimento e desenvolvimento imobiliário.

A mobilização foi marcada por episódios de violência, incluindo ataques a propriedades, confrontos com a polícia e danos a instalações públicas.

O governo condenou os atos violentos e propôs medidas destinadas a restringir sua ocorrência.

Ao mesmo tempo, organizações e setores da oposição questionaram a resposta policial e os efeitos de determinadas propostas sobre o direito de manifestação.

Em 25 de outubro, novas manifestações ocorreram na capital.

Em 29 de outubro, parlamentares oposicionistas também promoveram protestos durante uma sessão legislativa.

Esses acontecimentos estavam em desenvolvimento até 31 de outubro de 2026.

Portanto, não seria responsável apresentar conclusões definitivas sobre todas as responsabilidades jurídicas ou sobre os efeitos das medidas governamentais ainda em discussão.

Mas a situação evidencia um desafio fundamental.

Uma democracia precisa proteger o direito de manifestação pacífica e, ao mesmo tempo, possuir mecanismos legais para responsabilizar atos de violência sem transformar a participação política legítima em motivo de punição coletiva.

Essa distinção representa uma diferença importante entre um sistema democrático e um regime que considera a oposição uma ameaça à própria existência do Estado.

Na Albânia comunista, manifestações independentes poderiam resultar em perseguição política.

Na Albânia atual, os protestos fazem parte da vida pública, embora continuem existindo conflitos sobre os limites da atuação policial e governamental.

A proteção dessa liberdade precisa ser preservada.

O futuro econômico: crescimento com desafios estruturais

As perspectivas econômicas da Albânia permanecem relativamente favoráveis.

Segundo atualização publicada pelo Banco Mundial em outubro de 2026, a economia deverá crescer aproximadamente 3,4% neste ano e 3,6% em 2027.

Esses percentuais são projeções, não resultados já realizados.

O crescimento é sustentado por consumo, construção, turismo, serviços e investimentos.

A redução da dívida pública e a estabilidade financeira também contribuem para melhorar determinadas condições macroeconômicas.

Entretanto, o Banco Mundial identifica desafios persistentes.

A produtividade precisa aumentar.

As exportações precisam tornar-se mais diversificadas.

O país necessita desenvolver empregos de maior qualidade e reduzir a dependência de atividades sazonais.

A emigração e o envelhecimento populacional também poderão comprometer a disponibilidade futura de trabalhadores.

A ampliação da integração comercial com a Europa representa uma oportunidade importante.

Mas a entrada na União Europeia, caso venha a ocorrer, não resolverá automaticamente todos os problemas econômicos.

A adesão exigirá o cumprimento de condições institucionais e poderá ampliar a concorrência sobre empresas nacionais.

Ao mesmo tempo, poderá oferecer acesso a novos mercados, investimentos e mecanismos de cooperação.

Em um cenário favorável, a Albânia poderá continuar aproximando seus indicadores de renda dos padrões europeus, especialmente se conseguir fortalecer instituições, melhorar a educação e ampliar sua capacidade produtiva.

Em um cenário intermediário, a economia poderá continuar crescendo, mas enfrentar dificuldades para superar limitações de produtividade e desigualdades regionais.

Em um cenário desfavorável, conflitos institucionais prolongados, redução dos investimentos ou choques externos poderão comprometer o ritmo de expansão.

Essas possibilidades são cenários condicionais, não previsões inevitáveis.

O futuro da Albânia dependerá não apenas de manter o crescimento econômico, mas de transformar esse crescimento em oportunidades sustentáveis, serviços públicos de qualidade e instituições confiáveis.

Quatro lições que o Brasil deveria considerar

A experiência albanesa apresenta características históricas específicas e não pode ser automaticamente transferida para a realidade brasileira.

Entretanto, oferece ensinamentos importantes sobre economia, liberdade, instituições e os limites da atuação estatal.

1. O isolamento econômico pode comprometer profundamente o desenvolvimento

1. O isolamento econômico pode comprometer profundamente o desenvolvimento.

A Albânia passou décadas restringindo relações comerciais e tecnológicas, procurando construir uma economia baseada na autossuficiência.

Essa orientação contribuiu para limitar investimentos, acesso a conhecimento e oportunidades de modernização.

O desenvolvimento econômico exige capacidade de produzir, inovar e participar de relações comerciais vantajosas.

Isso não significa que um país deva abandonar a proteção de setores estratégicos ou ignorar riscos externos.

Significa que políticas de desenvolvimento precisam considerar os custos e benefícios reais da integração internacional.

2. A concentração de poder pode transformar divergências políticas em perseguições

2. A concentração de poder pode transformar divergências políticas em perseguições.

Durante o governo Hoxha, a oposição, a imprensa independente e organizações religiosas enfrentaram repressão.

O Estado passou a exercer influência sobre dimensões que deveriam pertencer à liberdade individual.

A experiência demonstra por que instituições independentes, liberdade de expressão e respeito à diversidade política são garantias fundamentais.

Nenhum governo deveria possuir o direito de tornar sua própria ideologia uma condição para o exercício pleno da cidadania.

3. A economia de mercado também precisa de fiscalização e instituições confiáveis

3. A economia de mercado também precisa de fiscalização e instituições confiáveis.

A crise das pirâmides financeiras de 1997 demonstra que a liberdade econômica não elimina a necessidade de regras.

A ausência de supervisão adequada, a fragilidade institucional e a vulnerabilidade dos investidores contribuíram para uma tragédia de grandes proporções.

Uma economia saudável depende de concorrência, contratos confiáveis, proteção contra fraudes e mecanismos capazes de responsabilizar condutas ilegais.

A redução de controles estatais excessivos não significa que a fiscalização deva desaparecer.

4. A reconstrução democrática exige atenção permanente

4. A reconstrução democrática exige atenção permanente.

A Albânia recuperou eleições multipartidárias, liberdade religiosa e maior abertura política.

Entretanto, continua enfrentando problemas de corrupção, polarização e confiança institucional.

A existência de eleições não elimina automaticamente riscos de abuso de poder.

A democracia precisa ser preservada por regras que valham para todos os governantes, independentemente de sua orientação partidária.

O Brasil corre o risco de repetir a experiência albanesa?

Essa pergunta exige critérios concretos.

O Brasil possui uma Constituição que reconhece o pluralismo político, a propriedade privada, a livre iniciativa, os direitos sociais e a separação dos Poderes.

Também enfrenta problemas econômicos, desigualdades, desafios fiscais e disputas institucionais que exigem atenção permanente.

Mas essas dificuldades não significam, por si só, que o país esteja destinado a reproduzir a história da Albânia comunista.

A existência de empresas estatais, programas sociais ou governos de esquerda não representa automaticamente a implantação de um regime de partido único.

Da mesma forma, defender uma economia de mercado não dispensa a necessidade de instituições reguladoras, proteção contra fraudes ou políticas públicas eficientes.

A experiência albanesa permite identificar dois riscos históricos diferentes.

O primeiro aparece quando o Estado concentra excessivamente o poder político e econômico, restringe liberdades e dificulta a correção de suas próprias decisões.

O segundo aparece quando mudanças econômicas acontecem sem instituições suficientemente preparadas para proteger a sociedade contra abusos.

Ambos merecem atenção.

Uma sociedade precisa de liberdade para produzir riqueza, mas também de instituições capazes de impedir que o poder político ou econômico seja exercido sem responsabilidade.

Para o Brasil, a reflexão mais importante está na necessidade de preservar mecanismos democráticos de fiscalização e avaliar políticas econômicas por seus resultados.

O desenvolvimento precisa ser sustentado por produtividade, investimentos e segurança jurídica.

A proteção social precisa ser acompanhada de responsabilidade fiscal e boa gestão.

E as liberdades individuais precisam permanecer protegidas independentemente da ideologia de quem governa.

A lição que a Albânia deixa para o futuro

Durante quase meio século, a Albânia viveu sob um regime comunista que procurou organizar praticamente todas as dimensões da sociedade.

O Estado controlava a economia, limitava a competição política, restringia a liberdade de imprensa e perseguia manifestações religiosas.

A política externa passou por sucessivas rupturas.

O governo rompeu com a Iugoslávia, com a União Soviética e posteriormente com a China.

A autossuficiência tornou-se uma prioridade ideológica.

Milhares de bunkers foram construídos para proteger o território de possíveis invasões.

Ao mesmo tempo, o isolamento limitava investimentos, tecnologia e oportunidades econômicas.

O regime promoveu avanços em alfabetização e determinados serviços sociais, mas também foi responsável por perseguições, prisões e execuções políticas.

Em 1985, Enver Hoxha morreu.

Em 1990, manifestações populares começaram a acelerar a abertura política.

Em 1991, foram realizadas eleições multipartidárias.

Em 1992, a população conseguiu substituir o antigo grupo governante por meio do voto.

Mas a liberdade política não trouxe prosperidade imediata.

A economia enfrentou recessão, desemprego e dificuldades de reorganização.

Em 1997, a expansão de esquemas financeiros fraudulentos provocou uma crise devastadora e episódios de violência que resultaram em aproximadamente duas mil mortes.

A Albânia precisou reconstruir não apenas sua economia, mas também a capacidade de suas instituições de proteger a população.

Nas décadas seguintes, ampliou relações comerciais, desenvolveu setores produtivos e aproximou-se das instituições europeias.

Em 2009, ingressou na OTAN.

Em 2026, avançou nas negociações para tornar-se membro da União Europeia.

Sua economia apresenta crescimento, embora continue enfrentando desafios importantes.

A população possui liberdades políticas muito mais amplas do que aquelas existentes durante o regime comunista.

Mas a corrupção, a emigração e as controvérsias institucionais demonstram que a reconstrução permanece incompleta.

A experiência albanesa oferece, portanto, duas lições históricas que precisam ser consideradas conjuntamente.

A primeira é que um Estado excessivamente fechado e concentrado pode limitar profundamente a capacidade de uma sociedade produzir riqueza, exercer liberdades e corrigir decisões equivocadas.

A segunda é que a simples abertura econômica não garante prosperidade nem justiça quando faltam instituições capazes de assegurar transparência, fiscalização e responsabilidade.

Essa combinação torna a história da Albânia especialmente relevante.

O país passou por um sistema que procurava controlar quase tudo.

Depois, enfrentou uma transição na qual determinadas atividades econômicas cresceram mais rapidamente do que a capacidade institucional de fiscalizá-las.

Os dois períodos produziram consequências humanas profundas.

Quando observamos a Alemanha Oriental, a Coreia do Norte, Cuba, a Venezuela, a Nicarágua, o Vietnã, a China, a Romênia, a Polônia e agora a Albânia, encontramos experiências muito diferentes.

Algumas nações enfrentaram colapsos econômicos.

Outras cresceram após introduzir reformas de mercado.

Algumas abandonaram regimes comunistas e reconstruíram instituições democráticas.

Outras preservaram sistemas de partido único enquanto modernizavam suas economias.

Não seria correto tratar essas trajetórias como se fossem idênticas.

Mas existe uma questão que aparece repetidamente.

O que acontece quando um governo passa a considerar sua própria permanência no poder mais importante do que a liberdade da população de questionar suas decisões?

A Albânia demonstra que a tentativa de preservar um sistema político por meio do isolamento e da repressão pode produzir consequências que permanecem por gerações.

Também demonstra que a reconstrução não se encerra com a queda de uma ditadura.

É necessário construir instituições, ampliar oportunidades e garantir que a liberdade conquistada não seja novamente comprometida.

Para o Brasil, a principal reflexão não deveria estar em transformar a história de outros países em argumentos automáticos contra determinado partido ou corrente ideológica.

Deveria estar em compreender por que as instituições democráticas precisam de limites ao poder, fiscalização independente e respeito aos direitos fundamentais.

Uma sociedade não deveria precisar escolher entre liberdade e desenvolvimento.

Também não deveria aceitar que promessas de segurança, igualdade ou prosperidade sejam utilizadas para justificar a eliminação da oposição ou o controle excessivo da vida individual.

O Estado precisa possuir capacidade de governar.

Mas essa capacidade deve permanecer submetida à Constituição, às leis e aos mecanismos de fiscalização.

A economia precisa oferecer oportunidades.

Mas também deve funcionar sob regras que protejam a sociedade contra abusos.

E o cidadão precisa possuir liberdade para trabalhar, empreender, expressar suas opiniões e participar das decisões que determinam seu futuro.

A Albânia passou décadas construindo bunkers para proteger seu território de possíveis inimigos externos. Mas sua transformação mais importante começou quando a própria população conquistou maior liberdade para questionar o governo que decidia seu destino.

Talvez essa seja a reflexão mais marcante de toda a sua história.

Uma nação não se torna verdadeiramente protegida apenas porque seus governantes conseguem fechar suas fronteiras ou controlar suas instituições. Ela se fortalece quando seus cidadãos possuem liberdade, oportunidades e mecanismos para exigir responsabilidade daqueles que exercem o poder.

Porque a grandeza de um país não está no isolamento que consegue impor à sociedade, nem na autoridade que seus dirigentes conseguem acumular.

Está na capacidade de construir um futuro em que o Estado exista para servir à população — e em que a população permaneça livre para escolher os caminhos de sua própria história.